按：谨以此译文献给仍然挣扎在 CentOS 5/RHEL 5 上的同学们，RHEL 6/CentOS 6 已经包含这个改进了。

原作者：Goldwyn Rodrigues
原文时间：April 1, 2009
原文链接：http://lwn.net/Articles/326552/
译者：王旭（ @gnawux, http://wangxu.me/blog/ ）
翻译时间：2012年2月7-9日

在内核的页缓存（page cache）之中，存放着永久存储设备上的文件内容的内存副本。当程序把数据写入到页面之中，但还没写到磁盘上的时候，这些数据就放在缓存之中，这就是“脏页”。脏页的数量可以从 /proc/meminfo 中看到。每30秒，脏页都会被刷入（flush）磁盘。Pdflush 是一组负责将脏页刷入磁盘的内核线程，它或者是由显式的 sync() 调用出发，或者在页面被清出 page cache 时隐式地自动触发，具体情况包括，如果页面在内存中的时间过长，或者 page cache 中有过多的脏页（过多的界定由 /proc/sys/vm/dirty_ratio 确定）。

在任意给定的时间，系统中会有 2-8 个 pdflush 线程。pdflush 线程的数量由 page chche 的负载确定，如果一秒钟之内，没有空闲的 pdflush线程，但工作队列里还有很多工作要做，就会创建一个新的 pdflush 线程。另一方面，如果最后一个活跃的 pdflush 线程也已经睡了超过1秒了，那就会有一个 pdflush 线程被终止，知道只剩下了两个 pdflush 线程。当前的 pdflush 线程数可以通过 /proc/sys/vm/nr_pdflush_threads 查看。

很久以来，就有很多 pdflush 相关问题让它饱受诟病。Pdflush 线程是所有块设备共享的，但是，如果它们能专注于每一个磁臂的话，性能可能会更好一些。通过 backing_dev_info 结构的 BDI_pdflush 标志，可以避免 pdflush 线程的竞争，但是，互相影响还是会影响写回的性能。Pdflush的另一个问题是请求的饥饿问题。系统的每个队列中都可以有固定个数的I/O请求。如果超过了限制，所有应用的I/O请求都会被阻塞住，直到有新的空位出现。因为 pdflush 是为多个队列工作的，它不会阻塞在某一个队列上。这样，它会设置 wbc->nonblocking 写回信息标志。如果其他应用继续在设备上写入数据，pdflush 就无法分配出空位了。如果 pdflush 不断发现一个队列处于拥塞状态，就会导致这个队列的请求被饿死。

Jens Axboe 在一组 patch 中提出了一个新的方案，使用为每个块设备（backing device info, BDI）配置的 flusher 线程作为 pdflush 的替代品。与 pdflush 不同，BDI 专属的 flusher 线程专注于一个磁臂。在 BDI 刷写的情况下，当请求队列出现拥塞的时候，请求的分配会被阻塞住，避免饿死请求，提供了更好的公平性。

使用 pdflush，脏的 inode list 存储于文件系统的超级块。由于 per-BDI flusher 需要直到知道要写入的脏页属于那哪个块设备，所以，这个列表现在存储到了 BDI 里。这样，要刷入一个 superblock 上的所有脏 inode，就回会导致刷入这个文件系统占用的所有后端设备上的脏 inode 列表。

与使用 pdflush 时类似，per-BDI 的写回是通过 writeback_control 数据结构控制的，写回程序从中知道写回什么、如何去做。这个结构中的重要字段包括：

• sync_mode: 定义对于 inode 加锁的情况下，进行同步的方式。如果设置为 WB_SYNC_NONE，写回操作会跳过加锁的 inode，而如果设置为 WB_SYNC_ALL，则会等待加锁的 inode 被 unlock，再进行写回。
• nr_to_write：要写的页的数量。这个值随着页面被写入而减少。
• older_than_this：如果不为NULL，所有比这个字段中给出的 jiffies 值老的页面都会被刷入块设备。这个字段会优先于 nr_to_write。

bdi_writeback 结构保存了所有用于刷入脏页的信息：

struct bdi_writeback {
	struct backing_dev_info *bdi;
	unsigned int nr;
	struct task_struct	*task;
	wait_queue_head_t	wait;
	struct list_head	b_dirty;
	struct list_head	b_io;
	struct list_head	b_more_io;

	unsigned long		nr_pages;
	struct super_block	*sb;
};

bdi_writeback结构是在设备使用 bdi_register() 进行注册的时候初始化的。结构的各个字段的含义如下：

• bdi: 和本结构实例相关联的 backing_device_info，
• task: 指向缺省flusher线程的指针，这个线程用于启动进行刷写工作的线程，
• wait: 用于同步flusher线程的等待队列，
• b_dirty: 本 BDI 上面，需要刷入块设备的所有脏 inode 的 list，
• b_io: 要进行 I/O 的 inodes ，
• b_more_io: 更多的要进行 I/O 的 inodes ；所有要刷入的 inode 都先被插入到这个队列中来，之后再移送到 b_io，
• nr_pages: 要刷入的页的总数，以及
• sb: 指向当前 BDI 上的文件系统的超级块的指针。

nr_pages 和 sb 是异步传送给 BDI 刷写线程的参数，并且在 bdi_writeback 的生命周期中是可能发生变化的。这是因为有些设备上会有多个文件系统，也就会有多个超级块。当一个设备上有多个超级块的时候，sync 操作可以针对设备上的某一个特定的文件系统。

bdi_writeback_task 函数会周期性发起 wb_do_writeback(wb) 调用，调用周期为 dirty_writeback_interval，缺省值是5秒。如果5分钟内都没有页面被写入，flusher 线程就回退出（计时精度为 dirty_writeback_interval）。（退出）之后如果又需要工作了，那么就会由缺省写回线程来启动一个新的 flusher 线程。

写回的flush有两种工作方式：

• pdflush方式：由显式的协会请求触发，比如 sync 一个超级块的所有 inode 页面。这时会以超级块的信息和要刷入的页面数量为参数调用 wb_start_writeback()。这个函数会去获取与此 BDI 相关联的 bdi_writeback 结构。如果获取成功的话，会将 superblock 指针和要刷入的页的数量写入 bdi_writeback 结构，并唤醒 flusher 线程，为该超级块进行实际的写操作。这个操作和 pdflush 的写入操作有所不同：pdflush 会根据写的路径来获取设备，阻塞住其他进城的写操作。
• kupdated 方式：如果没有显式的写回请求，写回线程会周期性地刷入脏数据。当一个 BDI 的一个 inode 的页面第一次变脏的时候，会将 dirtying-time 记入 inode 的地址空间中。当周期性的写回代码检查到这个超级块的 inode 列表的时候，就回写回比某一时间更早变脏的 inode。这一操作的周期是 dirty_writeback_interval，缺省是5秒钟。

在第一轮的讨论之后，Jens 根据 Andrew Morton 的建议，添加了每个设备有多个 flusher 线程的支持。Dave Chinner 建议，文件系统可能会希望每个分配组有一个 flusher 线程。在随后的（第二轮）补丁中，Jens 在 superblock 中添加了一个新的接口，来通过一个 inode 获取相关联的 bdi_writeback 结构：

struct bdi_writeback *(*inode_get_wb) (struct inode *);

如果 inode_get_wb 为空，就会返回 BDI 缺省的 bdi_writeback 结构，这就意味着这个 BDI 只有一个 bdi_writeback 线程。每个 BDI 可以启动的最大线程数为 32。

Jens 对一块 SATA 硬盘使用 Flexible File System Benchmark (ffsb) 进行的测试显示，可以获得 8% 的性能提升。通过 vmstat 观察，与未打过补丁的内核相比，文件操作的分布更加平滑 ，缓冲区的写回呈现出均匀分布。而对于一个10块硬盘的 btrfs 文件系统，per-BDI 刷写可以获得 25% 的提速。这组代码位于 Jens 的块设备层 git tree  (git://git.kernel.dk/linux-2.6-block.git)  的 writeback 分支。目前，第二轮讨论还没有新的意见出现，但 per-BDI flusher 线程还不足以进入 2.6.30 内核。

致谢：感谢 Jens Axboe 审阅本文并对这组补丁的一些内容进行了解释。【译文完】