对 OceanBase TPC-C 跑分的一点个人看法

注：以下 OceanBase 简称为 OB，不另作说明了。

按：前天从内部群里看到了 OB 的 TPC-C 跑分，为之虎躯一震，旋即准备转发，旋即被喊停，说是有官方PR发布，今天看见了就立刻转了，着实没想到挺多人有质疑的声音，其中一些还是比较熟识、三观也比较正的朋友，回头想想这些质疑也不无道理，毕竟数据库是个蛮专精的领域，作为隔壁班的同学，我也只是略知道一点点，在此妄加一点解释，不作官方解释，仅供参考。

又按：本人和 OB 的留下证据的最亲密接触如题图，和 OB 团队的一位帅哥同台 Panel 过，仅此而已，不背 KPI，纯粹从一个做技术的人的良心说话，有啥不对的，纯属是个人水平问题，和屁股没啥关系，熟悉我的人自然明白，不熟悉的人也无须解释。

我的总体看法

我的总体看法今天在朋友圈说过了

单位tpmc成本略低于2,3名，跑分高第二名Oracle一倍，跑在阿里云云服务器集群上。这是往TPC-C这个沉寂多年的池塘里丢进来的一块大石头，过去这些年，transaction场景没有减少，没有新鲜跑分来竞争只是因为大家没有好的线性扩展的方案，从而不得不做各种应用层方案。这次OB的大石头料想Oracle还会反击，坐等大家玩坏TPC-C。OB算不上完美，不过，现在我们可以对任何诘问先说一句：不服跑个分呗

这里面有几点：

• 不服跑个分：跑分是个比较基准，跑分好的东西不一定完美，可能架构不好，可能跑分本身设计不是最优的，可能代码测试写得不全面，可能社区运营不亲民等等；但是，好东西往往有个很漂亮的客观评分。所以，好的跑分至少可以作为一个挡住大部分质疑声音的挡箭牌——不服跑个分再说。这招不光小米、华为用，老外也用，当年 ext4 被 XFS 质疑是20世纪80年代的设计（尤指 bitmap）的时候，反击也是差不多的一句——咱们都跑跑 benchmark 呗。
• TPC-C最近沉寂很久了：是的，TPC-C 很久没人跑高分了（韩国人2018年还有新跑分，可是排不到前面），可是 OLTP 数据库领域顶尖解决方案还是 Oracle 是吧，很多年没关心过去 IOE 这事了，不知道我们去 IOE 是真的从性能上干掉 Oracle 了还是重构了应用？加进来的分库分表的复杂度，是应用的进化还是 Infra 的无能？两者兼有吧，世界上发生的事务并没有减少，但是没有（成本可接受的）那么强的数据库，大家自然妥协了。现在有人来扔块石头进来，总是好事情吧。
• 我认为 Oracle 会反击：各位不信，我也不信这么多年 Oracle 没有新东西出来，那么，现在有人跑分在你上面一截了，你是说我不关心中国，所以不闻不问还是捍卫自己的领地？我期待 Oracle 真的拿出东西来，在 $/tpmC 不变甚至更低的情况下提高跑分，甚至彻底升级架构，吃瓜群众当然乐意看到这种竞争了吧。
• 跑在云服务器集群上：这意味着什么我们展开点说。

“软件+云”意味着什么

首先，各位要知道从前 TPC-C 跑分的王者 Oracle RAC 是跑在小型机节点上、通过光纤通道访问存储的，每次都被 Oracle 压过一头的 IBM，也是跑在 System P 上面的。OB 出这个头就意味着，有一个跑在通用服务器集群上的纯软件方案，可以压过那些专用硬件盒子了。而且 OB 还是开源的，接下来，高端数据库这个领域就是下一个被廉价硬件集群革命的领域了，不光 OB，其他专注技术的数据库集群可能也来小试牛刀，对 Oracle 动手了。

其次，云意味着 Pay as you go，这么高端的集群你可能并不需要，但是，这个可扩展的数据库跑在云服务器集群上意味着，用户可能谁都可以用上这个级别的产品了，大规模或者小规模，自己搭集群或者用托管服务，总之，并不需要拥有自己的机房和设备了。

一些其他问题

Oracle RAC 之前的集群规模加倍是不是就可以达到这个性能了

我的答案是，可能没这么简单——Oracle RAC 是一个经典的 Share-Everything 架构，这个架构偏向依赖单节点的高性能，而并不擅长水平扩展，优化不是不可能，但架构问题可能没那么好解决。

TPC-C 还是 TPC-E

TPC-C 的高分都比较老，当然，TPC-E 的最高分也是 2017 年了，链接：

• TPC-C 高分列表
• TPC-E 高分列表

注意都要把Display Historical Results选为yes，因为严肃的跑分大家并不常来，有需要才来做嘛。我觉得跑 TPC-C 是应该的，跑不跑 TPC-E 看有没有需求：

• 首先 TPC-C 仍然是 TPC 的头牌，看看赢家的段位，你是愿意和 Oracle, IBM 比输赢，还是和富士通和 Lenovo 呢，既然大家比上限，就应该和最强的对手比。
• 其次 TPC-C 也并不是没人参与了，如果看看不包含历史数据的 TPC-C 成绩单就会发现还是有韩国人最近也在提 TPC-C 成绩的，只是他们在我们后面太远，以至于大家没看到而已。

有没有需求、性价比是不是太低

首先说个基调，我觉得抢一把塔尖这事情，是技术人员就想干，能不能抢到才是问题，毕竟文无第一，武无第二，搞技术就像在比武，不好胜的人只是混饭吃的，不是搞技术的，就算现在没条件，心里总也有个梦吧，现在梦被隔壁的小孩实现了，咱们替他高兴还是想把他拽回到自己旁边来呢，这问题想明白了，其实很多时候不用问需求或性价比这个问题。

至于需求，我觉得总是有的，只是多贵而已。至于性价比，大家看一眼OB系统的那个报价，大部分是OB的授权支持费用，不同的人对这个各有各的看法，有人可能觉得 OB 团队工资太高，我是觉得这就是为了让这个性价比（$/tpmC）看起来和 Oracle 差不多吧，真实性价比很夸张呢。

多说一句（ One More Thing ）

我和有限不多的 OB 团队出来的朋友交流过，对阳老师和 OB 团队同学们的技术还是很认可的。不过如果各位你们对数据库没兴趣，但对容器、虚拟化、操作系统内核有兴趣，擅长 Go, Rust, C，不妨来找我投简历。