我有分寸
人不能无耻到这个地步
本文发于微软开始正版认证，让盗版Windows显示黑色桌面的时候，因为看不惯很多人这时挺盗版、骂微软而发。首发于本人博客（http://labs.chinamobile.com/blog/gnawux ）。
我是Linux爱好者，但不是微软仇视者，主流开源社区懂得尊重版权，避免侵犯他人的版权，避免伤害别人。我们不赞成微软的生存和竞争方式，但我们尊重他们合法地利用自己的知识所创造出来的产品的价值。
微软的正版认证似乎让一些人黑屏了，于是，微软又一次回到骂声之巅。可是，就因为你们家里的某台计算机的盗版操作系统或盗版软件不能正常工作了就开始琢磨怎么骂微软，这是一种道德的行为么？
你不是微软的合法用户，或者说，中国大部分微软产品用户不是合法拷贝使用者，我们有什么资格声称微软在中国有垄断行为了？这些用户不向微软支付任何费用，微 软为什么要为此上缴什么“暴利税”？诚然，微软对盗版的纵容将金山WPS等国产软件几乎挤倒了最不为人知的角落里，又把自己的用户群扩大到几乎所有中国计 算机用户，但这一切过程中，微软没有做任何违法的事情，倒是我们这些口诛笔伐微软的人在一直非法盗用我们所“不齿”的微软的作品，到底谁更无耻一些？
这一切太荒谬了。
人不能无耻到这个地步（续篇）
上文引发了一阵热议，因此，我对该文的讨论进行了总结，梳理了自己的观点，重新发文如下：
这里总结一些我对于WGA、OGA的观点：
- 政府、企业和主流媒体应该把目光放得更长远，以此为契机，推行正版化、支持国产软件的改进、支持开源社区的进步，这才是可持续发展的选择。
- 盗版用户没有资格谴责微软用盗版来压制国产软件业，因为正是这些盗版用户背弃国产软件，才使得微软顺水推舟的策略成功，微软在这个问题上只是简单的不作为，政府实际上也是不作为，而盗版用户则是实实在在的欺压国产软件的执行者。
- 借口微软正版价格昂贵的用户基本上没有道理，因为通常只要你付出劳动，就可以使用其他廉价甚至免费的代用品来完成这一功能，如果不能，那么就应该放弃使用，因为自己的欲望得不到满足就采用违法行为不但不合法，也是不合理的。
- 借口“存在即合理”来论证盗版合理性的人犯了很多逻辑错误，首先，这不是黑格尔的原话，而是对其《法哲学原理》的曲解；其二，存在即合理这一命题不具有正 确性，如前文的评论里的推理：所有犯罪都是存在的，即使这些存在合理，它们也是不正确的，即，盗版是存在的，但存在也不能证明其合理性。
- 因为认为微软是“邪恶的”，所以用盗版，首先，盗版用户们还没有侠义到为了正义而用盗版，而只是为了一己之私才这么做的；其次，我们没有权利惩罚邪恶的人，更没有权利用邪恶的手段惩罚邪恶的人。总不会有人还说用盗版是正当防卫吧。
- 认为微软的产品是建立在前人的工作基础之上，因而认为盗版有理的，这个本身就没有逻辑，利用帕斯卡定律搞出的一切液压设备都不会因为帕斯卡定律早已存在而免费，为什么建立在前人计算机科学技术研究基础上的软件产品一定要免费提供？
- 有人认为挑战微软霸权的开源软件（或说自由软件）可以作为盗版存在的接口，恰恰相反，自由软件的发起人们相信软件是人类精神的共同财富，如牛顿定律般属于全人类，但他们同样尊重版权，他们以 Copyleft 的独特版权形式来保证自由的权利，和盗版是对立的。
- 我无意证明也不认同微软的正义性，但我认同软件的版权，即，微软的版权，或说软件著作权是合法的，应该得到保护，因此进行的收费的权利也是合法的，也不应受到侵犯。侵犯微软的合法权利是无理的。
- 捎带手说一下，中国移动的公文什么时候要是能摆脱微软的那几个格式就好了。
- WGA/OGA 或许被很多人视为安全隐患的表现，但实际上这种问题早就存在，而且不难发现，根本就不是WGA/OGA的特质，没必要以此大做文章，并且，Google的云里本来就保存着各位的很多隐私数据，他们一样也是安全隐患。另一方面，这次 WGA/OGA 实际可以看做是微软的一次对微软的抗争，正当防卫，没有侵犯用户的数据，就我看没有防卫过当的问题。回到前面的第1条，如果这些微软的行动真的遏制了盗版 的话，那是国产软件、开源软件们的幸事，是我国的幸事。
没有在上面一段回到第1条，而看到这句的朋友，感谢您的关注，同时，感谢 Rocky, 陈健，wing, 剑鹏，项右键，LOVERC，尔乐，紫依，27886885，大黄，卡西（还在皇马么？）参与讨论，尤其感谢卡西和Rocky的支持。
本次节目就到这里。哦，顺便说一句，上面的项右键基本上是故意打错的，不过请不要介意哦，就是好玩而已。