[知乎回答] wifi信号像移动信号一样全国覆盖或像3G信号一样包覆大城市的可行性如何？

答案链接：https://www.zhihu.com/question/23364146/answer/24346146

并非完全不可以，但是技术上还是有很大差异的

首先说“移动性”，移动计算中有“移动(mobile)”和“游牧(nomadic)”的区别，移动就是你可以在移动过程中保持连接，而游牧则不然，你可以在任何一个地方连接，但是不能保持连接状态移动。如果不具备“移动”的能力，那么就不能称之为公众移动网络(PLMN)。对于我们上网来说，这个区别就是，如果你移动过程中可以保持IP地址不变，那么理论上你的所有TCP连接都可以保持连接状态，不需要重连，否则就需要重新连接，当然，这对于浏览网页来说，差异不是很大，不过如果你连SSH、VPN 等这些长连接服务的话，就很明显了。移动通信网做了很多工作，可以保持在移动中IP地址始终不变，但WLAN本身没这个功能，如果要实现这个功能的话，需要所有接入路由器具备移动IP的能力，而且有（逻辑上的）中心注册机制保证可以让终端能始终被用同一个地址找到。

其次说移动网络的切换，这个其实只对电话有意义，在用户打电话的时候，用户必须可以“无缝”地从一个基站切换到另一个基站不掉话，这需要一套复杂的机制来保障。当然，IP网络没这么严格的“无缝”要求，所以即使是用3G上网，也只是小区“重选”，没有真的“切换”，这个其实不是严重问题。

再其次说覆盖，移动基站的覆盖能力是公里级的，WLAN的覆盖范围是几十米级的，即使用高增益有向天线，恐怕也难以提供大范围的覆盖，如果要想做到连续覆盖，需要布设的AP数量会非常多。

然后说资源和容量，无线技术归根结蒂还是拼的带宽，新制式通过更高级的信号处理算法，消耗更多的计算力，可以达到更高的频谱利用率，不过这一切还是以频带宽度为基础的。WLAN的频带宽度是10-20MHz，其实比LTE没有绝对优势，而且WLAN本身的可用频点很少，2.4G上相互间无干扰的信道就两三个，5G上略多，但我国也没几个，以这样的频谱资源去进行广域覆盖，同样只有把AP做得很密才可以有比较好的接入效果。

最后说计费，WLAN天然不像电信网络，是为计费而生的，但是，无线与有线不同，有线网络，不论是ADSL还是PON光纤接入，用户到局端都是独享物理链路，互不影响，但对于共享信道的无线通信网络而言，如果直接使用不限流量的包月套餐的话，用户无节制使用带宽是很容易抢占带宽导致服务质量急剧下降的，因此必须能够精确跟踪用户的上网行为，对时间和流量进行统计，这也是普通WLAN所没有的功能。

经过上面这些，基本上就把WLAN改造成了可以连续覆盖的“移动”数据网络了，不过，这个成本并不是买几个路由器就能搞定的，是个大工程。